考研需不需要报班呢？

谢邀。提前声明：利益相关，但请不要因为云逸未来本身的身份，就带有色眼镜来看这篇文章，误解其出发点。敏锐但不敏感，这个回答，于你于云逸，都是一个值得思考的问题。

01

考研要不要报辅导班

这一直是每个考研学子备考时绕不开的一个问题，有人试探，有人纠结，有人困恼。之前云逸未来写了一篇文章，其中看到很多不报班或者报班的原因（具体可查看文章：当年我选择报班或不报班的故事），这里面多多少都有你的身影。其实这也在意料之中，当你第一次准备考研时都希望能有先行者可以指导报考在职研究生需要报班吗，让自己可以少走一些弯路。

那考研究竟要不要报班，报班选择怎样的班级才好，大家肯定在贴吧、知乎等平台搜过很多经验帖，不知道大家得出什么结论。我总结这些经验贴大都说是报班没什么用，凡事还是靠自己。这些学长学姐给出的理由大概如下：面授班统一授课，虽然有好的学习氛围，但做不到因人制宜，大家都是听同样的课，掌握了的不想听，没学过的一脸懵。面授班的老师都是同时担任好几个校区的授课，因此辅导机构为了照顾老师时间往往会安排集中的七八个小时上课，一上就至少两天，学生们根本就没有时间去消化。“顾客是上帝”这句话到了面授辅导机构这里正好颠倒，消费者要去考虑服务者的时间，这样的班级可真够任性的。辅导机构为了包装老师，往往都选择专注一点去包装，说我们有诸位名师，每个版块安排一位名师去讲，这个现象无论线下还是线上都屡见不鲜。一听到名师，大家都趋之若鹜，但是这些名师之间有交集吗？恐怕只有拿同一个辅导机构的薪酬这一个交集；更有甚者，老师之间互相抨击，这样怎么可能形成一个完整的学习体系，要清楚考研是你一个人考四门课/三门课，而不是几位老师帮你考一门课。宣传与实际不符，很多机构为了吸引学生报名，报名之前说有某某名师授课，但授课时却只有短短两个小时的一个演讲课。老师就像明星客串一样，短短几小时出场费过万，后面再也见不到名师的身影，讲课的老师都不知道是谁，有的便在大教室里让几千人一起看老师在其他地方的录播，这样岂不是花钱找罪受吗？既然都是看视频，还不如坐在空调房里安心看，岂不美哉。

营销策略超强，花大量精力和金钱在包装老师和投放广告上，每年在老师和广告费上花去的钱都占到学生所交学费的六七成以上，他们那么多员工才分到不足两三成，那他们会对你的学习负责吗？尤其是那些报了辅导机构专业课的同学更是亏，听一个同学说，他辅导一个学生收费1万+，但最后才拿2000块钱的辅导费，那百分之八十以上的收费不知所踪。报名之前把服务吹嘘的天花乱坠，但报名之后却发现他们所说的服务成为了课程外的增值服务，想要答疑得交钱，或者是答疑限次数，对此只能是哑巴吃黄连。学生都已经交了钱了，却来一个答疑限定次数，老师讲完课就拿钱走人，不给学生答疑解惑，学生之惑，终不解矣，又怎么能够取得好成绩？

看到学长学姐给出的这么多理由，你是不是对考研辅导班的热情倍减，心一下凉了半截。你是不是自己心里想：辅导机构都这么坑人吗？好险没有报名；我认真学起来还是没问题的；我不需要辅导机构。

大家先不要急于下论断，来思考两个问题：

首先，你真的可以做到吗？学习这种事情不要再想当年了：想当年我高考多少分？四级多少分？想当年我考前疯狂复习，考试拿了多少分？这些在考研面前都不足为道。我想你曾经无数次告诉自己明天要早起，无数次下定决心要减肥，无数次警告自己下次不能再玩手机了，你做到了吗？但考研需要的耐力和韧劲绝不亚于上面这些，你真的能做到吗？

其次，你真的要一杆子打翻所有机构吗？是不是所有的辅导机构都是坑人的，坏心眼的，唯利是图的，骗完钱就走人的。如果真的是这样，我想那不仅仅是考研界的乱象，更是教育界、甚至民族的悲哀。

不要全盘否定，重要的是学会如何择其善者而从之。

02

如何甄别自己需不需要报班

有没有不需要报班的同学，当然有。是故圣人无常师，也可以说是“强者无常师”，一个会学习的人可以师从任何人也包括自己，比如这位同学报考在职研究生需要报班吗，他就不需要报任何辅导班。但这位同学也是谦逊知礼的，虽然只是听过我们的公益大讲堂，学会了高效学习方法，却对我们施之以师长之礼，懂得感恩，必成大器。

但人非生而知之者，孰能无惑？一战7成/8成的失败率，这个数据让我们不得不正视考研的残酷。大家遇到的问题，有些可以自己消化解决，但有些还是需要旁人或者专业人士的引导。这里可以寻求四类人的帮助：研友、学长学姐、老师、辅导机构。但研友陪伴居多，难以解惑；学长学姐温馨提示尚可，难以深入持久，所以，大部分我们都将眼光瞄向老师和辅导机构。

关于选择老师，采取何种标准衡量？这里告诉衡量标准：第一是师德；第二是专业技能；第三传道受业解惑。昌黎先生于《师说》中曾说：“彼童子之师，授之书而习其句读者，非吾所谓传其道解其惑者也”，意思是：那些只教知识的老师难以称之为真正的师者。你要找到的那种名师视频网络上比比皆是，但为什么还是有大批人一战二战三四战？

关于选择机构，下面我会用一节内容专门讲解。按理如果能够有好的机构，选择老师这一步是多余的，但可悲的是，你会发现老师跟辅导机构的关系犹如几百集肥皂剧的人物关系，利益错综复杂。哪家机构要是能把某位名师请到位，哪怕录制个导学课，就仿佛有了金钟罩、铁布衫一般。这自然而然让大家错误地认为选择机构就是选择老师，将两者等同起来了。

其实在整个过程中，学生并没有错，因为他们是被动的，甚至在这条链条中是处于弱势地位的；甚至一般的老师也没有错，他们按理只需要教好书就行，那是谁给了他们权力去无节制地追逐利益？

更多时候错的是辅导机构，它对于考研的定位和认知有多精准与深刻（不是说公司的财务报表那种）；它致力于给学生提供的资源、环境与平台如何；或者说的直白点，它想做的事是一门生意，还是一份事业？若是做生意，那现在一切就显得非常很容易理解了。但这背后也有很多值得探讨的深刻原因，想要改变可以自上而下靠政府引导、靠制度约束、靠资本push，也是不是也可以自下而上，从内而外做出一些自身的突破性的改革。后者是云逸现在一直致力于做的事情（今天看了一篇文章，是一个老师带着11名高考毕业的学生一路从山西骑行1800公里到上海的故事，这位老师说了他对教育的理解：教育就是“一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云”，他是孤独的，但他孤独地坚持着，我深有感触，并敬佩不已）。

03

假如我需要报班，作何选择

这里我们根据大量二战三战同学的反馈，总结了一个真正有用的辅导班所必备的几个要求（二战三战的同学因为掉过坑，他们的意见更具有代表性，我们在做这项调查时也采访过部分一战考生），这里仅供大家参考。

1.必须要有试学期，老师实力再怎么强，学习方法再怎么好用，也不是适合所有人的。就像前面的例子一样，这种学神级人物就用不着报班，单听公开课就能取得数学满分；相反也有个别人不适合这种学习方式，或者不适合老师的风格，那么报了名若是没有试学期，那花的钱肯定就打水漂了。一个对自己产品有信心的机构，是不会不敢做这种承诺的？或者反过来，一个不敢做出免费试学承诺的机构，它的产品又怎么会让人放心使用呢？

2.必须要有定期测试，学的好不好不是说出来的，是要真正表现在卷面上的，体现在学生的成绩上。对于自我感觉良好的同学，有实力的叫低调，没实力的只能是自欺欺人。多说无益，建议直接来真刀真枪。

3. 必须要有答疑解惑，遇到了问题后，无论是句读不识，还是惑之不解，都应该有个人能帮你指导答疑，为你答疑解惑才行，否则就会有大量时间浪费在埋头苦干中，浪费极大的精力。

4.必须要和老师有足够的交流，在学习的过程中，没有正确的方法和逻辑的指导，就很容易偏离正轨，但是在执行的过程中若不定期反思纠正学习方法，这也是很容易就跑偏的。学生和老师需要定期交流，老师有责任去定期查看学生的学习反馈和学习程度，足够了解每一位同学的情况。

5.必须要有私人订制的学习规划，不少同学在复习备考时都是比较盲目的，总是把学长学姐的经验死搬硬套，有的根本就是不适合自己，还要去那么做，做不好就怀疑自己的智商，这明显就是缘木求鱼。要想有效的将知识在短期内掌握，必须要根据你的具体情况，为你私人订制专属于你自己的学习规划。要做到这一点，就需要老师足够了解你的情况，和你有足够多的交流，也就是上一点，因为只有一次次的调整与执行才能让学生真正学会学习。

6.必须要有科学合理的教学体系，每一个学科的内容之间都是有非常严谨的学习逻辑的，各个学科之间也是有密切的联系的。在学习的过程中必须要明确这些科目之间，知识与知识之间的对立统一关系，学会如何统筹兼顾每一个科目。我们考研时是考四个科目/三个科目，要的是总分取得高分，这就要求各科齐头并进，均衡发展，而不是某一科鹤立鸡群，另一科一塌糊涂。这就更加要求你找的是一个平台，而非仅仅是一个名师。

7.必须要有先进的学习平台，学习平台是学习的必备载体，若是没有先进的学习平台，学习工作就无法正常进行。线上班级都会有其网站报考在职研究生需要报班吗，APP或者小程序这样的学习平台，这就大大的方便了大家的学习，再也不必去千人大教室顶着酷暑严寒听同样的大班课。最好平台带有授课、答疑、测试、监督、交流等功能，而且尽量要高度贴近研究生考试标准，比如现阶段研究生考试是笔试加电脑阅卷，因此线上学习平台的考试系统就不应该变成单纯的机考系统，从命题到阅卷排名都应与研究生考试高度一致。

04

最后的寄语

很多人认为考研就是买好书、买好课，开始做到图书馆学习报考在职研究生需要报班吗，但其实并不是这样的，考研其实从你开始思考要不要报班，要报哪个，就开始了。

所以是否会考研，并不仅仅取决于你今天学得怎么样，强化成绩如何？而是关于考研的点点滴滴，你是否都可以做到高效选择，理智处理。

所以，我们总说：考研的问题，本质上就是做人做事的方法问题。难道不是嘛？