法律硕士考生选择法硕辅导班的问答

选择一个优秀的辅导班，对你的成功多一份保障，少一份曲折！

我曾经跟许多法律硕士考生朋友聊天，其实他们都希望选择一个好的法硕辅导班，但在上辅导班前区分辅导班太困难，自己对往年的情况又不了解，也不认识往年考过的学生，咨询各个辅导班，似乎哪一家都是全国最好的，等到上辅导班时知道了可又晚了。

如何选择一个好的辅导班对外地考生确实有点难，但考生只要冷静地分析一下，识别辅导班好坏，其实不难，真的假不了，假的真不了，是假的必有漏洞，敏锐的洞察力是每个考生步入社会时 所要具备的，否则，你可能要经历更多的教训！

下面我就同学的提问，对一些常识性问题谈一下我 自己的观点：

1、名校与名师之间的关系。

常识：目前法律硕士辅导名师一般出自人大、北大、清华、政法四所名校的教授及副教授，但考生应当清楚，并非人大、北大、清华、政法的老师都是名师，同一所大学的老师，授课水平及效果并非相同。

考生选择辅导班时法律硕士考研辅导班，应当选名师组合，不能只看出自名校。同时考生在选择辅导班时，要了解授课师资名单，避免上课时好老师被换掉，名师与一般教师、研究生辅导水平相差甚远。

2、名师与辅导班之间的关系。

常识：名师与辅导班之间的关系属于聘用关系，不存在隶属关系。水平越高的老师，个性往往越强，越是名师，越注重身份与地位，时间安排也紧张，相对越难请，往往也只愿意从事教书育人自己感兴趣的工作，对聘请的工作及辅导班举办者品位也有所选择，不负责任的辅导班，出的讲酬再高，往往不去。

例如：2002年曾经有人冒用中国政法大学名义举办法律硕士预科班欺骗考生，被媒体曝光后，人民大学法学院第一反应就是查问是否有人大的老师在此班上课，如果你是一个名牌大学的知名教授，你对辅导班不加选择吗？这也是某些辅导班聘请不到名师的主要原因。

像大家公认的法律硕士辅导名师如刘广安、胡锦光等，他们不但是知名大学的教授，还是学术领域的权威人士，还在不同领域担任社会职务，据我了解像这些名师没有一个愿意为 哪家辅导班做带有宣传性质的免费讲座，对所辅导的课及内容都会又选择。

作为名师法律硕士考研辅导班，不会像有些辅导班所说，我们的一门课有三个老师，谁上课无所为，因为这个老师不上课，我们会安排他写内部资料，所以效果是一样的！——亲爱的考生你信吗？如果你信了，那将死无对证，你即使看到错误连篇的内部资料，你也只能承认是名师所写，因为他可以告诉你名师就是这个臭水平，对考生不负责任，别看他名气那么大，那都是被吹出来的，这正是我们不用他上课的原因！——请不到的就臭他，千古奇冤！

3、2004年国家明令禁止以高校举办任何形式的辅导班，请问老师在此之前， 哪些院校举办过法律硕士辅导班？

常识：全国举办法律硕士辅导班开班的高校应该只有两个：一个是吉林大学法学院举办过两年（2000－2001年），因招生人数少而停办；另一个是中国人民大学法学院，从99年至03年共举办四届，招生人数除第一年外大都在三四百人，一般限招报考人大的学生，报考时招生考前一个月培训，其师资力量及教学质量方面来说是大学举办唯一成功的一个。人大成教中心2003年从经试办过，但没有招到生员，其他高校似乎没有举办过！

4、中国政法大学是否举办过法律硕士辅导班？

常识1：中国政法大学研究生院是北京司法考试、法律硕士辅导班发源地与集中地，可能基于大树底下好乘凉，从2000年至2003年先后集中在中国政法大学研究生院就有七八家，如法苑楼307、3D，215、315，103，302、202室、图书馆门卫室，科教园在307室，早期的只有科教园及长青藤。但所有辅导班及其组织者与政法大学没有隶属关系，属于办公地点、教室租赁关系，大多数辅导班属于社会力量办学，少数辅导班属于冒用大学名义违规办学。

常识2：高校举办法律硕士辅导班一般说来并没有优势法律硕士考研辅导班，如果是院系组织，一般所派老师只有本院系的老师，所选派老师很难保证名师，法律硕士试题是由教育部考试中心组织，与联考院校没有直接关系，从往年情况来看除人大法学院比较成功举办考前串讲班外，其他院校没有一个能够成功举办。

常识3：大学品牌资源在中国似乎是共用资源，无论是单位还是个人，谁都可以用，只要你与她有那么一点关系，如房屋租赁，教室租赁，或者一点关系没有都可以，即使有人投诉，作为大学也只能出来避避谣，容易被人投机利用。但是大学品牌资源又绝对不属于任何人的专利，你做的再好，有名气，别人也可以利用，考生想一想，一个优秀品牌的辅导班能不树立自己的品牌，冒用大学名义吗？如果使用高校，那不是在无偿捐献自己无形资产吗？

事实上只有成名之前的投机者才可能这么做，投机者不成功无所谓，换个名字即可，做成品牌了，我想他不会使用“政法”、“人大”这些本来就不属于自己的字号宣传！

常识4：2002年以前中国政法大学教师薪资，学校只发工资部分，奖金部分由各个院系解决，当时中国政法大学校长长时间空缺，管理比较混乱，对于某些无资金来源的院系，开始出租资源，只要你交纳8－20万元/年，你就可以利用院系的名义宣传，其它一切权利义务归对方承担，当时有一批社会人员与之签约，多属于个人投机行为，为牟利他们往往不惜一切代价，其实与中国政法大学及其老师没有什么关系，也正因如此孳生了一批游离在司法考试与法律硕士的不规范辅导班，说的天花乱坠，招的人少要么卖班，招的人多，换低薪老师授课，被曝光了，换个名称说法再来。有人曾冒用中国政法大学名义举办法硕辅导班，收费近万元，承诺90％的通过率欺骗考生数百人事件。北京青年报曾有报道。

5、在中国政法大学上课是否说明与政法大学关系更亲近一点？

常识：没有必然联系，但能说明一个问题，他的招生人数肯定不多，最多200人，因为中国政法大学研究生院最大的教室不到200人，除此之外就是1800人的礼堂，政法礼堂没有一家法律硕士辅导班用过！

记得有人在咨询时候问过，为什么科教园不在政法大学上课，因为科教园法律硕士辅导班很少有少于500人的班，不可能使用中国政法大学的教室法律硕士考研辅导班，记得2003年非典时期的国庆班人数较少，在政法大学主楼319教室上课，还加了凳子才二百多人。

其实这种问题问的毫无意义，科教园法律硕士辅导班从1999年开始至今，哪一年不在政法大学上面授？又能说明什么呢？难道负责管理教室的老师命题或者是命题老师的领导？还是负责出租教室的老师是中国政法大学的校长？？

最好的没有必要编造，差的要说成好的，也只能杜撰，识别真假需要考生拥有一双慧眼！